「似非科学」を弄する人も含めて、理性的な議論・科学的な判断をできない人が、明らかに増加しています。
「科学的なものに誤りはない」というのが、そもそも誤りなのです。「科学的」とは、単に「方法」「手段」が理性的であることを言っているに過ぎません。科学的に導き出された結論が実は誤りであった例は、掃いて捨てるほどあります。「結論が正しい」ことを保証するものではないのです。科学的推論といえども、その時々の知識の限界、利用可能な検証手段の制約から逃れることはできません。
だからといって、科学的であることが無意味なわけではありません。まず第一に、「科学」と「科学的である」こととは違います。科学が万能ではないことを口実に、「科学的」なものの考え方を否定するのは、「食中毒という現実がある以上、食事をするべきではない」というに等しい暴論です。「食」という一字が共通であっても、このふたつに直接的な結びつきはありません。同様に、「科学」と「科学的」とは異なる存在(後者が前者を包含する)です。方法・手順としての科学的思考は、人類が築き上げてきた宝なのです。
修辞上の説得力を、理性的な検証と誤認するようなことがあってはなりません。言葉の巧みさではなく、内容の確からしさを判断しなくてはならないのです。
さて、「現時点での科学的判断」で、「非科学的」と退けざるを得ないもののひとつに「空飛ぶ円盤/宇宙人」実在論があります。このような主張を取り下げない人を、「理性的な判断能力が欠如している」と断定するするのは、極めてまっとうなことですし、そのような主張を繰り返す人々が黙殺され、議論の場から遠ざけられるのは、致し方ないことであろうと思われます。
UFO は存在する
|
空飛ぶ円盤なんて存在しない
|
「食わず嫌い」で黙殺されてしまうことを避けるために、私事を述べさせていただきます。
私は「空飛ぶ円盤」ファンでした。夢中になった時期があります。ある展示会でアダムスキー型の鮮明な写真を見て驚愕し、その感動を某航空マニア誌に投書した結果、その雑誌が「空飛ぶ円盤特集」を組むきっかけを作ったほどです。 |
理性的なものの考え方をする人がどうかは、その人を信頼するか否かを判断する上で、非常に重要なチェックポイントであると思います。人格分裂者でない限り、一方で荒唐無稽な主張をする人が、他方で傾聴に値する立派な意見を述べるとは期待できません。下の欄は、要点を非常に簡略化してまとめてあり、読了に必要な時間・努力はそんなに大きくないはずです。「空飛ぶ円盤」の実在を“現時点で”主張する人々が信頼に値するかどうかを考えていただくために、以下の拙文を是非お読み戴きたいと思います。
U F O
1954年に、アメリカ海軍の物理学者トーマス・タウンゼント・ブラウンを創始者として、全米空中現象調査委員会(National Investigations Committee on Aerial Phenomena :NICAP)という組織が設立されました。各国政府や軍関係を除く、民間では初めての未確認空中現象研究団体でした。この団体は極めて科学的な立場を採り、「未確認」の範囲を非常に厳格に狭めて、【反射や空気のレンズ現象によって屈折された サーチライトの光である可能性があるもの,空電現象で説明がつくもの,透明または半透明であるもの,等を除き】「物体」であるとしか考えられないもの【たとえば、月の前面を通過するとき「影」となる等】だけをピックアップして“UFO”としました。
ブラウンは経理に不適切な行為があって、1957年に同委員会を放逐され、代わってアメリカ海兵隊の退役少佐ドナルド・キーホーが委員会の実権を握りました。不幸なことに、キーホーは「空飛ぶ円盤」や「宇宙人」の実在を信じるような人でした。彼の登場によって、NICAPは非科学的な組織へと変質してしまったのです。この頃から、(元来は非常に厳密で科学的な言葉であった)UFO が「空飛ぶ円盤」とオーバーラップして使われるようになってしまいます。【NICAP は1973年に解散】 アメリカ空軍【既に公的UFO調査計画「プロジェクト・ブルーブック(Project Blue Book)」が存在し、1948年から1969年まで精力的に調査活動を行っていた】は、1966年10月、調査委員会(コンドン委員会。委員長:コロラド大学物理学教授エドワード・U・コンドン)に学術調査を委託します。1969年、コンドン委員会は、最終報告書“未確認飛行物体の科学的研究”をまとめ、「UFOが地球外生命体の乗り物であるという説には、なんの証拠も認められない」と結論づけました。これが、現在も支持されている「科学的に確立した」結論です。 言葉の定義からして、UFO は「空飛ぶ円盤」ではあり得ません。なぜならば、“UFO”とは正体不明なものを指すのであって、「空飛ぶ円盤」であると確認された瞬間に、それは“IFO”に移行してしまいます。UFO は、宿命的に UFO 以外の何者でもあり得ないグループ名なのです。 |
Flying Saucers輪郭がはっきりしたものは、どうしても「飛行機」との類推が起こってくることを避けられません。当然のように「秘密兵器説」がとなえられました。(実際に、円盤形の飛行機を試作した国は複数あり、中には空中に浮遊したものもあったのですが、実用性はなく、廃棄されてしまいました。) 目撃されたのは「秘密兵器」ではありませんでした。代わって、「宇宙人の乗り物」ではないかという、突飛な説が現れました。悪乗りして、「宇宙人と出会った」と主張する人まで現れる始末。【その代表が、ジョージ・アダムスキーで、彼が「撮影」した「空飛ぶ円盤」は“アダムスキー型”と呼ばれ、以後、「空飛ぶ円盤」の典型と見なされることになります。】 「UFO」(であると目撃者が主張したもの)のうちの多くは UFO ではなく、実は IFO でした。検証の結果、気球だったり、自動車のヘッドライトだったり、飛行機の航行灯だったり、球電現象だったりしたのです。 悪質な悪戯も少なくありません。そもそもアダムスキーの「円盤」が、トリック撮影であったことも判明しています。確認された(すなわち IFO である)「空飛ぶ円盤」は、ひとつもありません。UFO のはしりである“foo fighter”という言葉が使われ出したのは、第二次世界大戦中のことです。以来60数年。人工衛星が地球を取り巻き、太陽系の果てまで探査ロケットが放たれる時代となって尚、「空飛ぶ円盤」が確認されない以上、それは「実在しない」ものと結論して差し支えないでしょう。すなわち、「宇宙人の乗り物」としての「空飛ぶ円盤」なるものの実在を主張する人は、極めて胡乱な人物であり、「UFO」と「空飛ぶ円盤」を区別できないような人は、論理性ゼロの人であると断じて差し支えないと考えられます。 |
![]()